А зачем?
Есть фотография, принтер.
Вы мне предлагаете переводить по клеточкам или делать ксероксы?
Искусство копий, конечно, должно существовать, но оно вторично.
Это хорошая копия, возможно с авторской обработкой.
Но сама я этим заниматься не хочу. К тому же я люблю менее плотное письмо. Но это дело вкуса.
А потом, почему Вы уже не на моей теме возвращаетесь к моему творчеству?
Не нравлюсь я , то есть мои работы, есть другие замечательные иконописцы с таким как у меня творческим подходом, и возможно более мастеровитые. Не говоря уж об именах Соколов , Лавданский, Любарский и т.д. Здесь представлен А.Кошевой. Тоже очень интересный художник. Папеску - замечательные фрески, подлинные, честные. Может быть через них мы с Вами, Censor, придем к компромиссу, что творчество необходимо в церковном искусстве.
Я считаю, что честнее, делать самостоятельно, может быть и не так мастеровито, как многие современные копиисты. А если при этом достичь высокого мастерства, тут уже вообще даже с Вашей стороны претензий не может быть.